Часть людей всё же окажется мутантами, и мы ошибёмся! Представьте себе очень большую колоду карт (пусть в ней будет 10 тысяч). В ней 70% красных карт, и 30% чёрных.
В ответ он стал рассказывать историю о знакомом, который выжил благодаря тому, что не был пристёгнут и вылетел через лобовое стекло с пассажирского сидения. Что ж, если отсутствие ремня повышает шансы выжить, то стоит отстегнуться. Но для начала я предложил проверить статистику и заранее сказал, что отстегнусь, если не пристёгнутые люди выживают чаще.
Давайте погрузимся в анатомию спора и посмотрим, что можно улучшить. Шерман Кент, сотрудник ЦРУ в 50-х годах, обнаружил, что аналитики из его команды используют в отчёте фразу «серьёзная вероятность» имея в виду разные числа. Поэтому лучше определять важные термины как можно точнее. А в случае обнаружения таких различий в употреблении одного и того же слова можно просто использовать вместо термина сам прогноз (20%, 40%, 80%).
Об этой статье
Возвращаясь к аналогии с лабиринтом, разная информация не подразумевает наличие разных лабиринтов. Если мы хотим выбраться — идти всё-таки нужно в каком-то конкретном направлении. Информация об оптимальном маршруте иногда недостижима, иногда слишком дорога. Строго говоря, она недостижима всегда, потому что у нас в голове лишь упрощения реальности. Но как и в ситуации с красно-чёрной колодой карт — лучше, что мы можем сделать это получить максимальное приближение из имеющейся информации.
- Что знает человек по ту сторогу стола, и не знаю я?
- Цель — выяснить, какое лучшее предположение можно сделать из имеющейся на двоих информации о лабиринте.
- В мире, где 2х2≠4 поменяется довольно много.
- Такая открытость может сэкономить кучу времени, которое ушло бы на выяснение скрытых позиций и мотивов.
- Большинство людей — обычные по любому из этих показателей.
Что может заставить меня поверить в ложность моей модели мира? В статье про доказательства я упоминал, что убеждённость всегда должна быть на чём-то основана. А значит, ложность этих оснований могла бы снизить мою уверенность, или даже опровергнуть её. В ряде случаев взаимодействие в таких обстоятельствах вообще не имеет смысла.
Выражайте свою позицию подобающим образом
Вам дают 10 попыток угадать цвет следующей карты и платят за каждую угаданную по 100 рублей. Математическое ожидание такой стратегии всего 580 рублей. Тогда как всегда выбирая красную карту, в вашем кармане окажется в среднем 700 рублей.
Приемы выведывания секретной информации – Охрана.Ру
Приемы выведывания секретной информации.
Posted: Mon, 16 Apr 2012 07:00:00 GMT [source]
Статистика в США его не порадовала, но там другие реалии, с чем я согласился. Однако отчёты ГИБДД тоже упрямо сохраняли на мне ремень. Тогда водитель сказал, что это вся эта статистика про трассы, Mbox криптовалюта а в городе ситуация иная. Оставляю вам интригу в плане статистики по авариям со смертельным исходом на расстоянии менее 40 км от дома. И если выяснится, что так и есть, то лучше знать это.
Обезопасьте свою учетную запись
Свободно рассказываем лучшие доказательства и показываем степень уверенности в них. Отличным дополнением будет здесь застилменить позицию собеседника, и попробовать пройти идеалогический тест Тьюринга. Участие в споре может быть невероятно напряженным опытом. Сосредоточенность на том, чтобы “выиграть” спор иногда лишает нас способности по-настоящему слышать, что же говорит собеседник.
Человек, который обоснованно меняет своё мнение, строго получает больше от спора. Если я круто разворачиваю убеждённость, то это следствие того, что я узнал много новой информации. А последствием является то, что я оптимизирую своё поведение и теперь ошибаюсь чуть меньше. Вот только признание ошибок почему-то ощущается чем-то плохим и иногда даже вызывает стыд. Но обучение — это почти синоним признания ошибок.
Об этой статье
Целью спора в этом контексте не является изменить мнение собеседника. Цель — выяснить, какое лучшее предположение можно сделать из имеющейся на двоих информации о лабиринте. Мы можем представить мир, в котором наше убеждение неверно. В мире, где 2х2≠4 поменяется довольно много.
Я сел в такси и пристегнулся на заднем сидении. Водитель стал живо интересоваться зачем я пристёгиваюсь. https://cryptocat.org/ Я сказал, что это вроде как повышает шансы выжить в случае аварии и снижает травматизм.
Для плавающих убеждений вообще ничего не изменится. Для убеждений, которые чаще всего становятся предметами споров, мы увидим какое-то промежуточное количество измнений. Перемены в гипотетическом мире и есть наш прогноз. Мы не ожидаем увидеть их, если наши убеждения верны. Но если они всё же обнаружатся, то стоит снизить свою уверенность.
Наверняка вы можете привести ещё пару стандартных неудачных сценариев. Именно благодаря таким «дискуссиям» люди отказываются от спора. Не удивительно, истина в них не то что не рождается — не происходит даже её зачатие.
Выражайте свою позицию подобающим образом
Он видит конец, я вижу начало и мы оба видим середину. В данный момент собеседник просит пойти налево, а я направо. Прав кто-то один (или никто, и идти надо назад), но чтобы выяснить это ни у одного из нас может не хватать информации. Тогда стоит вывалить обе карты на стол и прийти к оптимальному маршруту. Если наш собеседник не хочет нам навредить, то можно не скрывать мысли от него.